反观当前那些主张救市的人们，一味强调应该救市，但却拿不出应对之策，尤为奇怪也是分析人士最担心的事情是，对于中国资本市场两个基本功能--投资、融资关系的严重失衡问题，各方都有意无意地回避了。新股和再融资定价机制与申购模式的不合理，决定了我们的市场不断扩大的同时，也在加速地失血，投资只能沦为投机。显然，这场实际上是投资者与商业、金融精英的对话，以后者的胜利而告终，仿佛印证了这个判断，节目的最后，一位股民代表坚决地表示要割掉中石油，令人唏嘘不已。

　　颇有戏剧性的是，证监会的这则利好给即将上演的壮士断腕场面增加了喜剧色彩，这也是监管当局对救市派的回应吧。不过，这究竟是一副治病良药还是仅仅是一帖安慰剂，尚需思量。首先，作为一种积极的态度，管理层的作为无疑应被视为短期利好；不过，从具体内容上看，似乎难有实质上的意义。因为相关规定太容易规避了，而且即便大小非通过大宗交易平台转让，那么接下来，买家还是可以转手在一般交易系统出售套利。从一般的角度理解，这种技术性修正、调整不会改变市场的供求关系。

　　更重要的是，类似敲边鼓的做法可能向市场发出错误的信号，从过去的"此地无银三百两"，到现在的"此地（只）有银三百两"，投资者可能认为管理层无意触动投融资关系等重大利益机制，从效果上看，在经过短暂的兴奋之后，市场可能将更趋不稳定，从而违背行政干预的初衷。

　　就信息公平和政策效能来说，那种我们习惯的由浅入深、由外围到核心的干预思路，不能给市场带来它所需要的明确的信号，也反映出监管层亟须从市场参与者转变为真正的超然立场。对于新兴加转轨市场来说，这种超然立场意味着行政干预的目的明确、承诺可信、时效严谨。换句话说，对于处于信息弱势的广大中小投资者，监管层的这种技术性利好依然是吝啬和隐晦的。